Το ζήτημα της νέας επαρχίας στην επτανησιακή γη είναι εμβληματικό του χάους και της προσέγγισης που κυριαρχούν συχνά στην πολιτική και διοικητική σκηνή της επαρχίας. Αυτή τη στιγμή, δυο προτάσεις ανταγωνίζονται για τα φώτα της δημοσιότητας: αυτή της Μεγάλης Ελλάδας, η οποία προβλέπει διπλό κεφάλαιο που θα κατανεμηθεί μεταξύ του Κρότωνα και του Corigliano Rossano, βάσει κριτηρίων εδαφικής ομοιογένειας και συμμόρφωσης με το νόμο Delrio (που ορίζει τουλάχιστον 350.000 κατ. για τις νέες επαρχίες)· και αυτή των Συβαρίτιδας-Pollino, μια πολιτική πρόταση, μη σύμφωνη με αυτόν τον νόμο, που μοιάζει περισσότερο με μια κίνηση τακτικής με σκοπό τη μάχη στην πρωτεύουσα. Το κρίσιμο σημείο του θέματος δεν είναι τόσο η εγκυρότητα ή όχι των προτάσεων, αλλά το κλίμα σύγχυσης και αλλαγής θέσεων που φαίνεται να κυριαρχεί. Καθημερινά βλέπουμε δήμαρχους, κινήματα και εκπροσώπους της κοινωνίας των πολιτών να αλλάζουν τις απόψεις τους, προφανώς χωρίς να έχουν ξεκάθαρη ιδέα για τη συνολική εικόνα ή τις ρυθμιστικές επιπτώσεις των επιλογών τους. Οι προτάσεις υποβάλλονται χωρίς σοβαρή και εις βάθος συζήτηση και συχνά λείπει η απαραίτητη αυστηρότητα για τον προσανατολισμό των αποφάσεων προς τα βέλτιστα συμφέροντα των εμπλεκόμενων κοινοτήτων. Φαίνεται ότι πλοηγούμαστε με θέαμα, κυνηγώντας τον τοπικό οπορτουνισμό και την πολιτική ευκολία παρά ένα μακροπρόθεσμο όραμα. Επιπλέον, ανησυχητική είναι η αδυναμία ενός τμήματος του Τύπου, το οποίο θα έπρεπε να διαδραματίζει θεμελιώδη ρόλο ενημέρωσης και παρακολούθησης, αλλά συχνά ευθυγραμμίζεται με κομματικές θέσεις, θυσιάζοντας την κριτική ανάλυση και την εις βάθος ανάλυση υπέρ πολιτικών συμπαθειών ή χειρότερα. προσωπικούς και οικογενειακούς δεσμούς. Μια τέτοια συμπεριφορά, όταν δεν βασίζεται σε μια σταθερή κατανόηση του ρυθμιστικού και εδαφικού πλαισίου, προδίδει την ίδια τη λειτουργία του Τύπου και συμβάλλει στη διατήρηση της συζήτησης σε επιφανειακά επίπεδα.

Η δημοτική διοίκηση του Corigliano Rossano, που διεκδικεί την πρωτεύουσα, για παράδειγμα, έχει λάβει σαφή θέση υπέρ της πρότασης Sibaritide-Pollino, αλλά άλλες διοικήσεις, όπως αυτές του Cassano και του Castrovillari, παραμένουν σε ανησυχητική σιωπή για το ζήτημα της προσδιορίζοντας την πρωτεύουσα. Αυτή η σιωπή, αντί να ερμηνεύεται ως μορφή σύνεσης, φαίνεται να είναι περισσότερο σημάδι έλλειψης κοινής στρατηγικής και οράματος. Η ελπίδα είναι ότι αυτό το κλίμα προσέγγισης αφήνει περιθώρια για μια περίοδο μεγαλύτερης πολιτικής ωριμότητας. Οι αποφάσεις για τις νέες επαρχίες θα πρέπει να λαμβάνονται με πλήρη γνώση των γεγονότων, με βάση συγκεκριμένα δεδομένα και σε συμμόρφωση με τους ισχύοντες κανονισμούς, όχι με εκλογικές τακτικές ή προσωπικές φιλοδοξίες. Σήμερα, όμως, βυθιζόμαστε σε μια ρευστή κοινωνία, όπου συνθήματα και εντυπωσιακοί τίτλοι κυνηγά το ένα το άλλο, όπου ο βαθύς προβληματισμός και οι λεπτομερείς πληροφορίες συχνά θυσιάζονται στο όνομα της ταχύτητας και της επιπολαιότητας. Και σε αυτή την επιπολαιότητα βασίζεται η δύναμη όσων κάνουν πολιτική. Θα καταφέρουμε να ξεπεράσουμε αυτή τη φάση μια μέρα; Ή θα συνεχίσουμε να παίρνουμε θεμελιώδεις αποφάσεις με την ίδια ευκολία που περιηγούμαστε σε ένα κοινωνικό δίκτυο; Η απάντηση, δυστυχώς, φαίνεται ακόμα πολύ μακριά. Εν τω μεταξύ, ελπίζουμε ότι οι δήμαρχοι, τα κινήματα και οι διάφορες συνιστώσες της κοινωνίας των πολιτών κατανοήσουν τη σημασία ενός υπεύθυνου οράματος, που βάζει τη συλλογική ευημερία πάνω από όλα και όχι τα κομματικά συμφέροντα. Μόνο με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατό να ξεκινήσει πραγματικά μια νέα φάση ανάπτυξης για τις σχετικές περιοχές, αποκαθιστώντας την αξιοπρέπεια και την προοπτική σε μια Καλαβρία που αξίζει πολύ περισσότερα από αυτήν την αιώνια αβεβαιότητα.

Πηγή: informazionecomunicazione.it